Оглавление:
К читателю
Семинар
Тема номера
XXI век: вызовы и угрозы
-
Национальные интересы России и внешняя политика
-
От точечного антитерроризма к глобальному [контр]террору
Концепция
Дискуссия
Свобода и культура
Личный опыт
Новые практики и институты
Nota bene
In memoriam
№ 4 (39) 2006
К читателю
В начале XX века в России стал обсуждаться вопрос: какой идеал — социальный или политический — для страны предпочтительней?
На первый взгляд, поскольку социальное развитие немыслимо вне политического контекста, вопрос этот вроде бы не имеет смысла. Однако авторы знаменитого сборника «Вехи» (1909) думали иначе. Критикуя русскую интеллигенцию за ее приверженность идее справедливости и «народного счастья», они считали, что после отмены крепостного права она забыла об идеале политической свободы. Что свобода имеет самостоятельное значение, независимо от ее роли в достижении материального благосостояния народа. И, как показали последующие события российской истории, они были правы. Ибо политика действительно не сводится к экономике и не является ее «концентрированным выражением». Или, как проницательно заметил современный английский публицист Джордж Монблат, анализируя современные не управляемые тенденции мирового развития: «если мы позволим рынку управлять нами, всем нам конец». «Позволить управлять рынку» в данном случае означает то же самое, что перестать обращать внимание на политику и не стремиться поднять ее на качественно новый уровень.
В наши дни Россия, безусловно, еще далека от идеалов свободы, открытого общества и демократии. И это естественно. Чтобы преодолеть тоталитаризм, понадобилась горбачевская перестройка, а затем революция начала 90-х, которая разрушила тоталитарную систему. Но она же обессилила российское общество, что и обусловило откат в последние годы государства, да и значительной части общества от демократических ценностей и принципов. Однако это не реставрация «старого порядка» и не возврат к диктатуре. Рожденные «новой» революцией российские институты демократического государства и гражданского общества хотя и остаются слабыми, но сохраняются. Модернизация страны хотя и замедлилась, но продолжается. Режим, существующий сегодня, будет меняться. Главный вопрос, в каком направлении, на основе каких политических целей, задач и ценностей будет развиваться этот процесс после предстоящих в стране в 2007 — 2008 годах парламентских и президентских выборов. То есть, другими словами, способно ли наше общество, сохраняя идеалы демократических преобразований начала 90-х, продвигаться вперед?
Что конкретно имеется в виду?
Во-первых, сохранение идеала свободы как основополагающего морального принципа. Тем более в условиях расширяющейся глобализации, когда экономическая ситуация уходит из-под контроля представительных институтов граждан (причем не только в России), что приводит к тому, что сверхбогатые (и люди, и страны) могут пренебрегать любыми интересами, кроме собственных. Так как, будучи «прагматиками», они теряют, подобно чиновникам, чувство реальности и общественного целого.
Руководители любой современной страны, являющейся частью мирового геопорядка, также склонны к ограничению свободы, плюрализма мнений и т.д., что якобы привносит «хаос» в сферу экономики и социальной жизни.
Поэтому, во-вторых, России нужна просвещенная национальная элита, которая осознавала бы эту опасность, то есть ясно видела, что движение к идеалам свободы и права в качестве условия реализации человеческих способностей и талантов невозможно без развитой гражданской и политической жизни.
Уже сам термин «политическая жизнь», если он понят, приближает человека к более серьезному отношению к политике, а значит, как показывает история, и к пониманию, что лишь демократические институты и соответствующая система «сдержек и противовесов» способны обеспечить свободу.
Следовательно, в-третьих, чтобы развивалась экономика и гарантировалась свобода, стране нужны лидеры с гражданской позицией, развитым чувством ответственности и ясной конструктивной программой.
Россия не может сохраниться без сильного государства, это очевидно, как столь же очевидно, что это невозможно и без просвещенного слоя профессионалов в сферах политики, бизнеса, образования, журналистского и правового сообщества, не говоря уже о военной сфере.
Наше население традиционно гордится своим прошлым — культурным, экономическим и военным могуществом страны — и за сохранение этого наследственного статуса платит налоги, а потому вправе контролировать власть. То есть требовать от нее играть по правилам, не допускающим некомпетентность, произвол и коррупцию.
Только гражданское просвещение и реализация демократических ценностей и идеалов — гарантия того, что наша страна не вернется к советскому прошлому, к тоталитарной системе. Эта истина рано или поздно, я думаю, найдет дорогу к более широкому общественному сознанию, потому что другого варианта нет. И хотя это только надежда, именно надежда, а также мудрость всегда помогали людям сохранять честь и совесть, которая ассоциировалась в России с чувством долга, а честь — с пробуждением личного достоинства.