Оглавление:
Международная премия основателю и директору Московской школы политических исследований Елене Немировской
Семинар
Тема номера
Концепция
Дискуссия
-
Ренессанс социального дарвинизма
-
Общественное мнение и демократия
-
Количество качества. Сколько граждан России нуждается в свободе слова?
Свобода и культура
Личный опыт
Идеи и понятия
Горизонты понимания
Nota Bene
Наш анонс
№ 2 (37) 2006
Количество качества. Сколько граждан России нуждается в свободе слова?
«Влияние средства массовой информации в России неуклонно снижается. Массовые СМИ (прежде всего имеется в виду, конечно, телевидение, и лишь затем — газеты) превращаются в отрасль индустрии шоу-бизнеса. Журналистика почти умерла, а там, где еще теплится, страдает от малых тиражей: пять тысяч экземпляров в провинции, сто тысяч — в Москве ... О каком влиянии можно говорить при таких тиражах?!..»
Подобные траурные заклинания можно услышать повсюду, где говорят о российской прессе. В строгом соответствии с традицией с них началась и очередная в этом году Всероссийская конференция «СМИ и общество», проводимая по инициативе Союза журналистов России и Фонда развития информационной политики. Мы потеряли влияние, потому что лишились тиражей, а тиражей лишились оттого, что газета перестала быть государственным делом, начав обслуживать интересы от дельных «кланов», понимай — партий, ФПГ, отдельных социальных групп ... Так говорят функционеры Союза журналистов, так часто говорят и обыкновенные журналисты, особенно старшего поколения.
Так что же случилось с нашими тиражами?
Журналисты — народ зажиточный, путешествуют преимущественно самолетами. Именно поэтому, коллеги, для нас несложно проделать один эксперимент. Он даже не отнимет у наблюдателя много времени — от силы часа три. Прошу вас, посетите Павелецкий вокзал. Взгляните внимательно на содержимое газетного киоска. На лучших местах вы увидите издания типа «Мир криминала», на местах похуже — собрания кроссвордов и анекдотов. «Комсомолка» сиротливо притулилась где-то сбоку, ни одной другой общественно-политической газеты не видно вовсе.
Спуститесь вниз, не пожалейте 120 рублей, прокатитесь на скоростном поезде до аэропорта «Домодедово». Прямо при входе в здание аэровокзала подойдите к прилавку с характерной вывеской «Хорошие новости». Кроссворды есть и здесь, правда их еще придется поискать. На почетных местах — «Коммерсантъ» и «Эксперт», «Профиль» и «Русский Ньюсвик». Не обижена оппозиционная «Новая газета». «Комсомолка», правда, опять сбоку — здешняя публика предпочитает чтение «потяжелее». Самолетами летают относительно богатые. Поездами ездят сравнительно бедные. Чтение газет — развлечение для обеспеченных. В точности по Марксу: вначале удовлетворение материальных потребностей. Это с одной стороны. С другой — чтение газет, стоящих такого названия, — необходимый элемент жизни людей социально активных, экономически самостоятельных, обязанных постоянно принимать решения. Собственно, без газет, то есть без умения их читать, отделять факты от комментариев и вырабатывать собственное мнение по поводу прочитанного, не вырабатывается навык работы с информацией, а без такого навыка нет современного человека.
Современных людей — сразу много — мы видим в аэропортах. Сразу много, да, но насколько много? Сколько в России читателей «качественной прессы», без различия политических пристрастий? Выступая в Московской школе политических исследований, Юрий Левада называл цифру — около 3 миллионов человек. В Москве и в провинции. Читателей «Огонька» и «Российской газеты», а заодно «Самарского обозрения» и саратовского «Времени» — чиновников, бизнесменов, некоммерческих активистов и т.д. — 3 миллиона. Из более ста миллионов взрослых российских граждан. Два процента.
Два процента людей, умеющих работать с информацией, принимать решения на основе анализа фактов. Два процента на всех колумнистов, репортеров, политических и экономических комментаторов ... Профессиональное журналистское, экспертное, политическое сообщество не устает плакать о свободе слова. Больше всего слез достается телевидению и той же «Комсомолке» с ее миллионным тиражом и «массовым» в самом скверном значении этого слова читателем. В массовости все и дело.
Для двух процентов желающих читать и не скупящихся покупать — свобода слова есть. Никуда не делись ни «Эксперт», ни «Новая», ни «Завтра», ни «Литературка». А из них никуда не делись ни дискуссии о путях развития страны, ни репортажи из регионов, ни оппозиционность. До свободы слова очень просто дотянуться — дойти до газетного киоска (совсем не обязательно в «Домодедово»), купить, остановиться и почитать. То есть стоит приложить минимальное усилие и свобода слова с тобой. Возможностью сделать это усилие пользуются ... Ну, пусть приведенная выше оценка пессимистична. Пусть нас не два, а четыре или, страшно вымолвить, пусть даже восемь процентов. Суммировав все тиражи, предположив, что каждую серьезную газету читает по три человека и каждый из них читает только одну газету, хотя ничто не мешает почитать «Известия» сразу после «Коммерсанта», больше точно не получим. Остальные граждане возможностью получать информацию, соответственно, не пользуются. Они включают ТВ — без свободы слова, зато с высокобюджетными сериалами и шоу «Фабрика звезд».
Они сами его включают. Некому и незачем их к этому принуждать. А мы спускаемся в киоск за вечерней газетой. Также без принуждения.
Мы живем в стране, население которой раскололось на две, мягко говоря, неравные части. Индекс Джини, показывающий разницу доходов богатых и бедных, у нас зашкалил за 14. Говорят, это ужасно. Количество нуждающихся в свободе слова и имеющих ее, то есть каждый раз прикладывающих усилия, чтобы получить доступ к информации, меньше количества ни в какой свободе слова не нуждающихся во сколько раз? В сорок?
Пропасть между богатыми и бедными можно преодолеть хотя бы теоретически. Медленно и странными путями, но средний класс формируется, покупает с каждым годом все больше автомобилей, квартир, музыкальных центров. Но не газет. Не журналов. Не актуального слова. Пропасть между нами и «illitterati» увеличивается.
Это проблема социальная в самом широком смысле слова. Проблема неготовности и нежелания людей становиться самостоятельными. Проблема обретения современной культуры. Ее нельзя решить только через повышение благосостояния. Свобода слова на самом деле в наименьшей степени есть свобода средств массовой информации. Свобода слова есть достояние свободных людей. Людей, которые хотят быть свободными. Граждан. И пока таких людей всего несколько процентов — настоящей свободы быть не может.