Оглавление:
К читателю
Семинар
Тема номера
XXI век: вызовы и угрозы
-
СНГ"2: Непризнанные государства на постсоветском пространстве
-
Национальные меньшинства, рынок и демократия*
-
Государство и частные интересы в глобальном мире
Концепция
Дискуссия
-
Почему президент делает это...
-
Свобода слова и корпоративная этика
-
Взаимодействие СМИ и правительства в Великобритании
Наш анонс
-
Уильям М. Джонстон. Австрийский Ренессанс. Интеллектуальная и социальная история Австро-Венгрии 1848 — 1938 гг. Перевод с английского.
-
Юрий Гиренко. Новая русская революция. Опыты политического осмысления.
Новые практики и институты
Личный опыт
Идеи и понятия
Горизонты понимания
Nota bene
№ 32 (1) 2005
Дороги российской демократии
Чем больше размышляешь над слабостью гражданских институтов в России, тем чаще вспоминается известный тезис евразийцев «география — как судьба».
Не только дураки, но и дороги порождают проблемы российской модернизации. Известный факт — транспортные магистрали в соседних российских регионах зачастую не стыкуются. «Из Сибири в Сибирь» по-прежнему легче попасть через Москву. Отсутствие должной коммуникации между людьми и территориями, слабая мобильность населения — все эти пространственно-географические факторы впрямую проецируются и влияют на общественно-политическую ситуацию. Сюда еще надо добавить оформившуюся ко второму сроку президента Путина тенденцию к превращению федеральных электронных средств массовой информации из инструмента коммуникации в пропагандистский ресурс, «сливающий» в регионы строго дозированный информационный коктейль.
На чем же консолидировать общество в такой ситуации? Этот вопрос волнует и властных бюрократов, и демократическую оппозицию.
Тревоги власти понятны: с кем в перспективе разделить ответственность за очевидный сегодня провал реформ? С кем и на каких площадках по душам поговорить об общих проблемах и трудностях их решения? Ни парламента, ни партий, ни оппозиции, ни СМИ толком не осталось в публичном поле. Бизнес хвост поджал. А гражданское общество еще не народилось... Вытоптали, в общем, поляну, не на кого опереться в трудностях, не на кого и вину свалить. Ресурс раскулачивания ходорковских и иже с ними уже использован.
Наша нынешняя власть любит возрождать советские традиции. Ленинские большевики использовали в своих преобразованиях ресурс ненависти и зависти к более успешному соседу, сталинские реформаторы — мобилизацию на страхе, репрессируя и уничтожая свое же население по логике «русские бабы еще нарожают».
Сегодня эти механизмы консолидации не работают. Чем только не кошмарят народ «леонтьевы и Ко» — и олигархами, и чеченцами, и злокозненными «определенными кругами на Западе», и природными катастрофами — ничего не получается. И бабы уже не нарожают, и общество в целом устало бояться. Живут люди в регионах плохо, да и далеко от Москвы. Что им до ее проблем. Где они, а где москвичи и бюрократы проклятые...
Ну да бог с ними — с властными вертикализаторами и прочими разнокалиберными российскими бюрократами, опустившими государство до роли личного кармана. Унизить государственные институты более, чем это сделали конструкторы «балтийских инвестиционных, тьфу, байкальских...» —схем, вряд ли у кого получится.
Но это их проблемы. «Не надо путать Родину с начальством» — лучше тут и не скажешь.
Тем же, кому небезралична судьба демократии в России, надо задуматься, на каких ценностях и оргресурсах сопрячь элитарно-столичный характер сегодняшнего российского либерализма с точками роста гражданского общества в регионах.
Масштаб страны и рассеянность населения предопределяют, что гражданское общество может прорасти именно на местных территориальных интересах. Там легче отстраиваются горизонтальные коммуникации. Там формируется информационная среда, отличная от картинки по центральному телевидению. Там быстрее и проще нащупывается и обретается общность целей и интересов. Что же происходит в это время на правом политическом фланге?
Наши правофланговые политики в регионах практически не работают, концентрируясь в столицах, что в принципе выгодно конструкторам властных вертикалей и «управляемых демократий» — все и всё под рукой и прямо тут — в рамках Садового кольца. Поди проконтролируй, чего они там в регионах могут сотворить, — страна-то громадная, широко живем. Всего лучше — пригласим демократический актив в Кремль на чашечку чая, выслушаем чаяния, распишем варианты, учтем интересы...
А что в результате такого конструирования мы наблюдаем на практике? На Гражданском конгрессе в декабре прошлого года главный идеолог СПС Леонид Гозман декларирует как основную цель СПС в нынешнем четырехлетии борьбу с коммунистами и преодоление 7-ми процентного барьера в 2007 году, а неувядаемый Явлинский с тех же трибун страстно зовет всех в свое «Яблоко», и только в него... Что же делать?
Для начала честно поставить диагноз. На мой взгляд, он состоит в том, что существующую на правом фланге политическую конфигурацию уже не продать ни обществу, ни правому избирателю, что бы там ни говорили лидеры — «Яблока» и СПС.
А далее — формировать новую политическую конфигурацию.
Как? Не на элитарно-столичной основе, а на консолидации в широком движении тех 20 — 25 процентов российского населения, которые составляют модернизационный потенциал нашего общества.
В опоре на задавленные вертикалью регионы, на внятную ценностную матрицу, на конкретные интересы нарождающегося среднего класса, на гонимый бизнес, на уже существующие гражданские институты создавать влиятельное общественное демократическое движение.
Конструировать те самые институты и смыслы, которые помогут выявить, разъяснить и объединить демократов в регионах. В том числе через СМИ. Как тут не вспомнить бессмертное ленинское: «Газета — пропагандист, агитатор и организатор».
В оппозиции режиму правым нужно научиться идти на широкую коалицию, в том числе и с коммунистами, и с «Родиной» и пр. Да, да — с теми в регионах, кто поверил в патриотический пафос программных деклараций. Надо заниматься правым популизмом, работать и просвещать наших потенциальных сторонников. В том числе на простых и внятных лозунгах, например: «Хотите нового раскулачивания и национализации — готовьтесь потерять работу».
Необходимо формировать в российских регионах среду активных, граждански мыслящих людей. В исторически короткое время из такой среды выйдут и новые партии, и новые лидеры.
Только не надо торопиться и сводить все к политтехнологиям. Демократическим элитам надо работать с обществом, уже сегодня тратить деньги и оргресурсы на то, чтобы встретились, наконец, на бескрайних российских просторах либеральная модернизация, традиционно идущая сверху, и широкое гражданское движение снизу. Место встречи, как я полагаю, — регион. В столицах им не найти друг друга.