Оглавление:
К читателю
Семинар
Тема номера
XXI век: вызовы и угрозы
-
Национальные интересы России и внешняя политика
-
От точечного антитерроризма к глобальному [контр]террору
Концепция
Дискуссия
Свобода и культура
Личный опыт
Новые практики и институты
Nota bene
In memoriam
№ 4 (39) 2006
Заметки с семинара
Московская школа политических исследований — не учебное заведение и не исследовательская организация. Она не учит, а стимулирует самопознание. Занимается не политической учебой, а гражданским просвещением. В Школе сообщество активных молодых людей — экспертов, выпускников, слушателей — обсуждает на семинарах пути развития нашей страны и стремится к осмыслению роли каждого из нас в этом развитии. Лена Немировская, открывая июльский федеральный семинар Школы в Голицыно, сказала: «Мы должны выйти из небытия истории. Мы хотим видеть собственную страну современной, вернувшей себе достойное место в мировой истории».
Все эксперты, выступавшие на семинаре, так или иначе говорили именно об этом — о пути России к современности и достоинству. О необходимости личного усилия каждого гражданина. «Хорошо, когда есть маленькие победы — тогда есть смысл в жизни!» — сказала руководитель Федерального казначейства Татьяна Нестеренко, на счету которой много побед, и совсем не маленьких: за восемь лет работы во главе ФК РФ ей удалось создать в России современный институт казначейства, без которого немыслимо становление современной рыночной экономики.
Говорили о необходимости структурных преобразований в государстве. «Нужна система управления, качество которой соответствует духу времени», — заявил губернатор Ульяновской области Сергей Морозов. «Нужно время, нужны средства, нужна система подготовки муниципальных кадров, — продолжил тему глава комитета Государственной думы по местному самоуправлению Владимир Мокрый. «Местное самоуправление может состояться только тогда, когда оно будет востребовано гражданами. В осознании обществом своих прав и лежит наше движение к демократии и гражданскому обществу».
Обсуждали политические сложности на пути модернизации страны. По мнению депутата Госдумы Владимира Рыжкова, препятствия возникают «из-за неверно выбранного властью направления развития партийной системы ... Весь комплекс принятых решений показывает, что ставка сделана на создание партийной системы, полностью контролируемой исполнительной властью». Однако председатель исполкома партии «Единая Россия» Андрей Воробьев полагает: «Роль, место и, если хотите, миссия партии в современной России не столько в борьбе за власть, сколько в том, чтобы быть мостиком между властью и обществом».
Зарубежные эксперты обращали внимание на то, что некоторые наши проблемы не являются исключительно российскими, в том числе и кризис партийной системы. Британский парламентарий, один из лидеров Либерально-демократической партии Чарльз Кеннеди считает, что одна из причин сегодняшнего кризиса партий — кризис идеологий. Идеология сегодня стала «рыночной», или, точнее, маркетинговой. Идеологию во многом заменили реклама и массмедиа. Существует, правда, и другое мнение, что это вполне закономерно и современной политике идеология не нужна, что достаточно прагматизма.
Глобальный контекст вообще не слишком благоприятен для беспроблемного движения России в современность. Это связано и с переменами в системе международного права (классик западной юриспруденции, американский профессор Гарольд Берман отметил: «Право развивается исторически. Сейчас мы все становимся ближе, и потому важнее становится общее для всех право, чтобы обеспечить мир, справедливость и устранить угрозы»). Сэр Родрик Брейтвейт обсуждал в этой связи проблему соотношения национальной безопасности и прав человека.
В глобальные экономические процессы Россия вписывается весьма непросто. «Ресурсы дешевого роста исчерпываются», — предупреждал российский профессор-экономист Евгений Гавриленков. Сегодняшняя ситуация в российской экономике кажется благополучной, но это благополучие во многом мнимое, основанное исключительно на высоких нефтяных ценах, — об этом говорили предприниматель Игорь Юргенс и финансист Михаил Задорнов. «Вопрос в том, будет ли Россия и дальше продавать только сырье и оружие или после весны 2008-го обретет новый модернизационный импульс»? — сказал сэр Родерик Лайн. Это уже не чисто экономический вопрос, подчеркнул он.
Как всегда, много внимания было уделено отношениям России и Европы — и в политических, и в экономических, и в культурных аспектах. Британский политический мыслитель Кристофер Коукер подчеркнул: «Быть европейцем — значит участвовать в путешествии, которое никогда не кончается ... Цивилизации — это развивающиеся сообщества людей. Европа — не географическое понятие. Если хочешь быть европейцем, живи по-европейски». Что же касается России, то ее европейское самоопределение все еще под вопросом: «Выбор пути в современную цивилизацию нами не сделан, — резюмировал дискуссию на одном из своих круглых столов Александр Согомонов, тут же уточнив: — и он никогда не будет оформлен, как окончательное решение. К этому нужно стремиться постоянно и при этом должна быть абсолютно внятной модель политической коммуникации».
Именно по такой модели выстраивалась коммуникация в течение всего семинара. В том числе и по вопросу о предлагаемых стратегиях для развития страны, прежде всего — о доктрине суверенной демократии. Апология этой идеи, выдвинутой идеологами «Единой России», содержалась в выступлении А. Воробьева: «Суверенная демократия — это значит жить своим умом, быть сильными и свободными. У нее есть четыре базовых критерия: сильная армия, самостоятельные финансы, национально ориентированные ресурсы и самобытная культура. Россия должна быть конкурентоспособной, чтобы занять место в совете директоров планеты». Этот взгляд поддержали В. Мокрый и председатель парламентского комитета по международным делам Константин Косачев. Однако И. Юргенс и уполномоченный РФпо правам человека Владимир Лукин концепцию суверенной демократии критиковали как с точки зрения теории, так и реальной политической практики.
Последним событием семинара стал круглый стол под названием «Образы будущего России», и это символично. Все, о чем говорилось в течение голицынской недели, имеет отношение к будущему, которое мы строим сегодня. Ошибаясь, спотыкаясь, добиваясь успехов и терпя поражение, споря между собой и с окружающим миром. И все же — строим. Сама постановка обсуждавшихся тем и проблем на семинаре задает тот интеллектуальный контекст, в котором рождается трезвая оценка наших шансов на будущее и стратегическое видение развития страны.