Общая тетрадь

№ 1 (47) 2009

Виктор Обнинский и Союз освобождения

Давно мне хочется рассказать об одной забытой организации, сыгравшей заметную роль в истории нашей страны, о людях, стоявших у ее истоков. Речь идет о нелегальной политической организации либеральной российской интеллигенции «Союз освобождения», который был образован 105 лет назад в январе 1904 года в Петербурге. Есть у нее историки: Василий Водовозов и Дмитрий Шаховской, и событие это отделяет от нас XX век, но на пути к нам, сегодняшним, стоял молох лживой и мертвящей советской идеологии да и самой власти. Первого из этих историков эта власть лишила Родины, другого — жизни. Однако память жива, и она сохранилась в названии города Обнинска. Дело в том, что город обязан названием поступку Виктора Петровича Обнинского (1867 — 1916), который в начале прошлого века отдал безвозмездно часть своих земель под постройку железной дороги. Это поступок человека, желавшего блага своей Родине, чтобы край развивался. Он был дворянином, офицером в отставке, земским гласным, по-нашему депутатом Боровского уезда, крупным землевладельцем, наследником родового гнезда. В то время была в русской жизни большая проблема: талантливый народ, создавший культуру и искусство европейского уровня не допускался к управлению страной. В Европе давно отказались от авторитарного способа правления, а наше самовластие не имело ни границ, ни пределов. Стремление к свободе, либерализм всегда были в земстве. К моменту описываемых событий институту земского управления уже было около сорока лет, и оно занималось «делами, относящимися до хозяйственных польз и нужд каждой губернии» *, как было сказано в утверждающем его указе 1864 года.

Реформы Александра II не были доведены до конца, страна так и не дождалась конституции. Происходил даже обратный процесс: полномочия земств были урезаны. В такой атмосфере в этой среде сформировалось конституционалистское движение во главе с И. Петрункевичем и Д. Шаховским, первый из которых, являясь председателем мирового съезда и гласным черниговского земства, еще в 1879 году входил в контакт с террористами «Народной воли» И хотел, чтобы были остановлены террористические акты, дабы либералы могли предъявить программные требования правительству, но террористы отказались.

Эти люди вступили в контакт с П. Струве, который после эмиграции из России в 1901 году на свой страх и риск основал в 1902 году журнал «Освобождение». Он ставил своей задачей объединение всех сил против неограниченного российского самовластия — самодержавия. Петр Струве был прирожденным редактором, возможно, лучшим, когда-либо жившим в стране. Издание выходило каждые две недели тиражом 7 500 экземпляров. Журнал нелегально ввозился в Россию и достигал самых отдаленных губерний. Его читали, горячо обсуждали и откликались письмами в редакцию.

Существует мнение, что В. Обнинский публиковался там с самого начала. Об авторстве статей можно только догадываться, так как они были подписаны псевдонимами: за распространение сомнений в необходимости именно такой власти в России полагалась каторга. Своим именем подписывался только П. Струве. Этот патриот отдавал себе отчет, что он, возможно, никогда не увидит Россию.

Через год в стране образовались кружки сторонников журнала, и П. Струве предлoжил объединить их в одну организацию. На предварительном совещании в Швейцарии в июле 1903 года было решено основать в различных российских городах местные советы «Освобождения», которые превратились вскоре в движение «Союз освобождения». Всероссийский съезд движения состоялся 3 — 5 января (по ст. стилю) 1904 года в Петербурге на частных квартирах. В нем участвовали 48 делегатов от 22 городов. Программа Союза: борьба за демократию и конституцию. В его Совет вошли земцы: И. Петрункевич (глава), Петр Долгоруков, Д. Шаховской, Н. Ковалевский, Н. Львов и интеллектуалы: Н. Анненский (заместитель), В. Яковлев-Богучарский, С. Прокопович, С. Булгаков и А. Пешехонов. Тактика организации состояла в осаде самодержавия с помощью публичных массовых кампаний.

В. Обнинский вступил в ряды этой организации, но когда точно это произошло — непонятно.

Поначалу «Союз освобождения» не слишком загружал работой своих членов: в основном она заключалась в распространении журнала. Отделения союза назывались по буквам алфавита, скоро их перестало хватать. Одно из них было и в Калужской губернии. Оппозиционную деятельность развернуть было нельзя: сразу после всероссийского съезда грянула война с Японией. Народ поддержал правительство в борьбе против агрессора. Потом атмосфера сменилась на противоположную, а с приходом нового министра МВД П. Святополка-Мирского прозвучало слово «доверие». Этим воспользовались члены в то время еще нелегальной организации Союза, избравшей, однако, открытые методы борьбы. Представители Совета «Союза освобождения» князь Д. Шаховской и князь П. Долгоруков, являвшиеся одновременно членами московского бюро Земских съездов, обратились в это бюро с предложением собраться для выработки общей политики по вопросу о конституции.

Земский съезд проходил легально, правда, под видом «частного совещания» в октябре 1904 года в Петербурге на частных квартирах, но полицейские чины сами показывали дорогу делегатам. Их былo 103 человека выборных от всех сословий: дворянства, крестьянства, купечества и духовенства. Впервые в России такое собрание приняло решение, призывающее к введению конституции и парламента. Произошло событие, сравнимое с французскими Генеральными штатами. Глава консервативного крыла земцев Д.Н. Шипов познакомил Святополка-Мирского с резолюцией съезда. В результате тот представил царю проект реформ. А «освобожденцы» тем временем осенью 1904 года к 40-летию судебной реформы организовали так называемую банкетную кампанию (для официального собрания необходимо было разрешение) с целью выработки подачи петиций в правительство с требованием демократических реформ. Кампания открылась в день введения судебных уставов 20 ноября гигантским обедом, данным в Петербурге под предводительством В.Г. Короленко. На нем было 650 уважаемых личностей, все поставили подписи под резолюциями «Союза освобождения». История донесла до нас сведения о 120 банкетах в 34 городах, включая Калугу. Вот свидетельство современника об одном из таких банкетов.

«Мы все едим и молчим, — заговорил наконец управляющий банком М., взывая к ораторам. Начались речи, в общем, очень умеренные. Адвокат Г., например, высказал пожелание о восстановлении судебных уставов в их первоначальной чистоте. Я предложил подписаться под заранее заготовленным заявлением с требованием свобод и народного представительства. Начали подписывать заявление и собирать открыто на "Освобождение"»*. Калужское земское собрание приняло адрес на имя государя, в котором выражалась готовность работать в представительном органе власти страны, если тот призовет. Тем временем кризисная атмосфера России достигла такой плотности, что стала влиять даже на самых нерешительных и малодушных людей. Такое демонстративное поведение и интеллектуальной, и профессиональной элиты страны, открыто бросавшей вызов властям, в данной ситуации оказалось решающим.

Реакцией правительства на кампанию был царский указ от 12 декабря «О предначертаниях к усовершенствованию государственного порядка», который, вопреки названию, провозглашал самые разные перемены, но только не в политической сфере. Даже весьма скромная политическая мера — пункт о введении выборных от земств и городов в Государственный совет был Николаем II из указа вычеркнут при подписании. Настаивавший на этой мере Святополк-Мирский подал в отставку. Декабрь с его Рождеством не отменил размах политической жизни. Вот что вспоминал Д. Шаховской: «На святках 1904 — 1905 гг. В. Обнинский вошел в непосредственное личное общение с левым крылом земцев. Он появился на подготовительном совещании в московском доме Ю.А. Новосильцева и сразу внес нечто свое, особенное и обаятельное, своей фигурой, своеобразной манерой говорить, незабываемой интонацией спокойной и проникновенной речи, особым способом ставить вопросы и неожиданно-оригинально, глубоко и убедительно их разрешать. Всякая новая личность... производила особое впечатление не только тем, что она собой приносила, а еще и самым своим появлением извне, поддерживая в нас уверенность, что ... конституционалистское движение становится большим общественным делом»*.

Следствием банкетной кампании явилcя трагический поход рабочих с челобитной 9 января 1905 года. Глава самой большой рабочей организации Петербурга священник Г. Гапон был убежден, что только совместно с представителями других сословий можно добиться своих целей. Для этого он установил связь с «Союзом освобождения» и по примеру банкетной кампании решил подать и свой адрес. Петицию он писал совместно с членами этой организации — небезызвестными Е. Кусковой, С. Прокоповичем, а также В. Яковлевым (более известным под псевдонимом Богучарский). Остальное известно, неизвестно только то, что весь просвещенный Петербург считал произошедшее делом рук «Союза освобождения», не отставало от него и правительство: весь состав Совета был арестован.

Репрессии правительства достигли и калужского земства. Демократические взгляды и деятельность нового председателя губернской управы В. Обнинского вызвали недовольство губернатора А. Офросимова. Новый министр МВД А. Булыгин в феврале 1905 года предложил оппозиционеру покинуть свой пост, но не та атмосфера была в стране, чтобы под давлением властей уходить в отставку.

Последствиями возмущения общества и забастовок в январе стали три документа, подписанные царем 18 февраля. Один из них приглашал всех подданных подавать «предположения» «по вопросам, касающимся усовершенствования государственного благоустройства».

То, за что раньше карали, теперь власти разрешили делать открыто, в том числе требовать конституции и парламента. Бюрократия препятствовала распространению этого документа. Земцы обвели ее вокруг пальца, распространяя его в сотнях тысяч экземпляров, напечатанных в своих типографиях.

В Калужской губернии он был опубликован в середине июня под одной обложкой с докладом земскому собранию председателя управы В. Обнинского «О народном представительстве». В нем автор одним из первых в стране знакомил общественность с предлагаемыми принципами устройства первого российского парламента. И хотя доклад прошел цензуру, выступить автору на собрании помешало сопротивление властей.

В результате всего весной 1905 года в Петербург хлынул поток крестьянских петиций. К официальному сроку прекращения подачи «предложений» В начале августа их число составило 60 тысяч. Их итогом стала политизация деревни.

В ходе кампании по сбору мнений либералы создали свою самую мощную всероссийскую профессиональную политическую организацию — «Союз союзов». Первоначально это было объединение 14 союзов: адвокатов, медработников, инженеров и техников, профессоров и т.д. Впоследствии он сыграл существенную роль и в создании Крестьянского союза. Он же добился небывалого успеха, учредив Всероссийский союз ж/д служащих и рабочих (осенью 700 тыс. чел.). Дата рождения организации — съезд, собранный «Союзом освобождения» 8 мая, руководитель — П.Н. Милюков. В последующие пять месяцев «Союз союзов» практически стал определять ход русской революции.

Либералы наступали по всем направлениям. В апреле 1905 года в Москве земство провело очередной съезд, большинство делегатов которого уже не хотело довольствоваться ничем иным, кроме Учредительного собрания. Свой голос на нем и на всех остальных съездах этого года подавал делегат от калужского земства В. Обнинский. Очередной форум в июле был уже съездом единомышленников. Несмотря на запрещающие циркуляры властей, он собрался на частной квартире. Впервые в истории российского либерализма съезд принял обращение к обществу, в котором призывал: «Соединенными усилиями всего народа надо выступить против государственного разорения, которое от приказного строя умножается и ширится по нашей земле» *.

Через несколько месяцев в ноябре бывший генерал-губернатор Петербурга Д. Трепов, теперь занявший должность в структуре полиции государственной безопасности, докладывал царю и о «Союзе союзов» как о «центральной организации»* беспорядков, и о «Совете рабочих депутатов», созданном им. Старый служака министерства полиции был недалек от истины. Именно «Союз союзов» В критические дни революции в октябре инициировал создание «Совета рабочих депутатов», а меньшевистская молодежь помогла сплотить рабочих в его поддержку. Поначалу эта организация называлась «Стачечный комитет» и была создана для превращения забастовки, начатой печатниками Москвы 17 сентября, во всеобщую.

Царский Манифест 17 октября 1905 года — победа либералов, существеннейшая часть этого документа — парафраз резолюции Съезда земских и городских деятелей, который проходил 12 — 15 сентября 1905 года.

Профессор русской истории Гарвардского университета Ричард Пайпс так оценивает роль «Союза освобождения» в процессе либерализации политической системы России: «1905 год ознаменовал вершину русского либерализма — триумф его программы, стратегии и тактики. Ведь именно «Союз освобождения» и его филиалы, земское движение и «Союз союзов» вынудили монархию даровать России конституцию и парламентский строй. И несмотря на последующие утверждения социалистов, и в особенности большевиков, они в этих событиях сыграли лишь второстепенную роль: единственная их самодеятельная акция московское восстание — закончилась весьма плачевно»*.

С момента создания в октябре 1905 года конституционно-демократической партии «Союз освобождения» прекратил свое существование: большая часть его членов именно ее и образовала, меньшая вошла в «Союз 17 октября» и «Партию народных социалистов». Во время выборов в Государственную думу народ по всей стране отдал предпочтение наследникам «Союза освобождения», из пяти депутатов от Калужской губернии кадетов было двое — В. Обнинский и помощник присяжного поверенного Л. Новосильцев. Партия кадетов, которая к этому времени стала называться «Партией народной свободы», завоевала большинство в первом российском парламенте.

Думаю, что «Союз освобождения» может стать гордостью российского народа, если он вспомнит себя.